5 factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen van een inspectieautomatiseringsassemblagelijn

Laboratoriumautomatiseringssysteem, ook wel geautomatiseerde assemblagelijn genoemd, verwijst naar de aansluiting van verschillende analyse-instrumenten en aanverwante apparatuur voor en na analyse via hardware- en informatienetwerken om de functionele integratie van een of meerdere detectiesystemen in het klinisch laboratorium te realiseren. Integratie van gerelateerde apparatuur. De belangrijkste componenten zijn het monstervoorverwerkingssysteem, het monstertransportsysteem, het monsteranalysesysteem, het monsteropslagsysteem en het softwarecontrolesysteem.

Door de snelle ontwikkeling van klinische afdelingen in ziekenhuizen is enerzijds het aantal specimens in het laboratorium verdubbeld en toegenomen, en moeten de servicedoelen de retourtijd voor resultaten verkorten; aan de andere kant zijn de beperkte ruimte van het laboratorium en onvoldoende personeel beperkingen geworden voor de ontwikkeling van het knelpunt in het ziekenhuis. Het hebben van een wetenschappelijk en gerationaliseerd laboratoriumautomatiseringssysteem is de ontwikkelingsrichting van grootschalige uitgebreide laboratoria, en het is ook de algemene trend.

afbeelding.png

Voor elk klinisch laboratorium, alvorens een laboratoriumautomatiseringssysteem te kiezen, moeten de werkelijke behoeften en de huidige situatie van het laboratorium worden gecombineerd, in overeenstemming met de dagelijkse werkgewoonten van het personeel op de afdeling, en overweging van het verbeteren van de verwerkingsmogelijkheden van apparatuur, het verbeteren van de functies van het informatiesysteem en het verbeteren van de kwaliteit van het personeel, en vervolgens redelijke en wetenschappelijke beslissingen nemen.

1. Planning van geautomatiseerd laboratorium

In vergelijking met traditionele medische laboratoria hebben geautomatiseerde laboratoria de mate van automatisering en intelligentie aanzienlijk verbeterd en hogere eisen gesteld aan laboratoriumontwerp, maar defecten in laboratoriumplanning en -ontwerp zorgen er vaak voor dat de effectiviteit van het instrument niet volledig wordt benut. Het hele detectieproces kan niet in ware zin worden geautomatiseerd. Ten eerste moet het voorstel voor geautomatiseerd laboratoriumontwerp betrekking hebben op verschillende normen die door het land zijn uitgegeven, zoals "Algemene eisen voor laboratoriumbioveiligheid", "Technische specificaties voor het bouwen van bioveiligheidslaboratoria", "Algemene richtlijnen voor bioveiligheid van microbiologie en biomedische laboratoria" enz., om vooraf de details van de waterkracht, verlichtingssterkte, lawaai, communicatie-interface van het laboratorium, enz. te plannen. Daarnaast gaat de planning en het ontwerp van een geautomatiseerd laboratorium niet alleen over de plaatsing van gerelateerde apparatuur, maar ook over de specificatie en verbetering van het werkproces. In het ontwerp moet ten volle rekening worden gehouden met het proces van het betreden en verlaten van het laboratorium voor personeel, monsters, medisch afval en schoonmaakmiddelen.

2. Selectie van automatiseringssysteem en laboratoriumintegratie

Er zijn momenteel 3 automatiseringsproductcombinaties (als volgt) op de markt:

1. IVD-fabrikanten bieden geautomatiseerde systemen volledig onafhankelijke eigendomsrechten, verbonden met onafhankelijke merkanalytisch instrumenten. Omvat monsteranalyse voorverwerking, analysedetectie, verwerking na analyse en informatiebeheer, compatibel met het hele laboratorium.

2. Op basis van het automatiseringssysteem van een IVD-fabrikant is de hardware compatibel met de instrumenten en apparatuur van andere IVD-leveranciers.

3. Gebaseerd op automatiseringsrailleveranciers, aansluitend op apparatuur van verschillende IVD-fabrikanten.

Op dit moment kunnen sommige IVD-fabrikanten op de binnenlandse markt hardware via rails verbinden om een fysieke verbinding tussen platforms te bereiken, maar de interfaces tussen de instrumenten van verschillende fabrikanten en systeemsoftwarebesturingsplatforms zijn niet compatibel. Het realiseren van platformonafhankelijke datadeling en andere informatiefuncties van instrumenten is vaak in het proces van instrumentintegratie. De moeilijkheid.

Voor de analyse-instrumenten van dezelfde fabrikant kan, vanwege de consistente communicatienormen, hetzelfde beheer gemakkelijk worden uitgevoerd via de tussenliggende software, zoals het bewaken van de realtime status van de specimens op elke analysemodule. Voor instrumenten van verschillende merken kan echter alleen basiscommunicatie worden opgezet, of zelfs tweerichtingscommunicatie met de tussenliggende software wordt niet gerealiseerd. Het daadwerkelijke effect van automatisering en informatieverstrekking wordt sterk verminderd.

Voor fabrikanten die door overnames door verschillende fabrikanten in één merk zijn geïntegreerd, zijn er ook verschillen in de manier waarop monsters worden beheerd vanwege de verschillende ontwerpconcepten van de originele apparatuur, en in feite zijn het nog steeds verschillende besturingssystemen. Na de aanschaf en integratie, hoewel de instrumenten op dezelfde geautomatiseerde assemblagelijn zijn aangesloten, wat de tekortkomingen van het onvolledige inspectiemenu goedmaakt, brengt het ook nieuwe problemen met zich mee. Monsters worden bijvoorbeeld in één buis op het geautomatiseerde assemblagespoor getransporteerd en monsterrekken worden op het inspectie-instrument getransporteerd. , voegen de verschillende methoden voor monsterbeheer een extra stap toe voor het overbrengen van monsters voordat ze op de machine worden getest, waardoor de algehele snelheid ongeëvenaard is en het knelpunt van de hele pijplijn wordt.